在美中科技緊張局勢(shì)和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷升級(jí)的情況下，《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者克里斯·米勒 （Chris Miller） 和哈佛大學(xué)研究員兼印度行政服務(wù)官員 Vishnu Venugopalan 最近合著了一份題為《蘋果供應(yīng)鏈：經(jīng)濟(jì)和地緣政治影響》的報(bào)告，分析了蘋果不斷發(fā)展的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

Miller 和 Venugopalan 指出，中國(guó)已成為 Apple 總裝業(yè)務(wù)的核心，該公司從國(guó)內(nèi)采購(gòu)許多零部件。然而，他們指出，中國(guó)企業(yè)主要涉及低價(jià)值的細(xì)分市場(chǎng)，而高價(jià)值的零部件——即使是在中國(guó)生產(chǎn)的零部件——通常由日本、臺(tái)灣或美國(guó)的工廠制造。

與此同時(shí)，Miller 和 Venugopalan 還提到，盡管印度和東南亞市場(chǎng)有所增長(zhǎng)，但中國(guó)仍然是 Apple 的主要生產(chǎn)中心，而且向這些地區(qū)的轉(zhuǎn)移并不像 “脫鉤” 的頭條新聞所暗示的那樣引人注目。

東南亞和印度在 Apple 供應(yīng)鏈中的現(xiàn)狀

正如他們的報(bào)告所示，印度和東南亞已經(jīng)進(jìn)入了蘋果供應(yīng)鏈的部分，尤其是電子產(chǎn)品組裝。然而，印刷電路板、包裝，尤其是精密制造等領(lǐng)域仍然主要集中在中國(guó)。

值得注意的是，作者強(qiáng)調(diào)，盡管大部分制造都在中國(guó)進(jìn)行，但蘋果供應(yīng)鏈的許多部分仍然由非中國(guó)公司控制。臺(tái)灣、美國(guó)和日本公司在那里經(jīng)營(yíng)工廠的持續(xù)存在反映了他們保留的專業(yè)知識(shí)和能力——這是他們沒有被中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取代的關(guān)鍵原因。

為什么美國(guó)關(guān)稅錯(cuò)過了 Apple 供應(yīng)鏈的大局

該報(bào)告還評(píng)論了特朗普最近推動(dòng)的關(guān)稅政策。根據(jù)作者的說法，僅根據(jù)其組裝國(guó)來分析設(shè)備并相應(yīng)地征收關(guān)稅通常會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。他們認(rèn)為，如果關(guān)稅只是促使公司將總組裝從中國(guó)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家，而不改變更廣泛的供應(yīng)鏈，那么總體影響將是微乎其微的，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)等設(shè)備的總組裝成本通常在 10 美元左右，而這只是總銷售價(jià)格的一小部分。作者強(qiáng)調(diào)，要了解制造業(yè)對(duì)蘋果這樣的公司的經(jīng)濟(jì)影響，需要對(duì)其整個(gè)供應(yīng)鏈進(jìn)行更深入的分析，而不僅僅是總裝的地點(diǎn)。