觀點

無線寬帶在未來幾年會迅速發(fā)展，但它與Wi-Fi的優(yōu)缺點是互補的，不會形成沖突，因此，Wi-Fi不會因無線寬帶的普及而死。

Wi-Fi熱點將重復公共電

話亭之路？

Johan Bergendahl是無線設(shè)備制造商愛立信的首席營銷官，周一，他在瑞典首都斯德哥爾摩舉行的“歐洲電腦審計、控制與安全”會議上這樣告訴聽眾，隨著無線寬帶用戶的增多，在公共場合使用Wi-Fi熱點的人將越來越少。

“在星巴克等地方的熱點正在成為寬帶領(lǐng)域的電話亭。”Bergendahl說。

Bergendahl認為，無線寬帶比混合或固定電話技術(shù)發(fā)展得都快。最終，人們將不需要連接到熱點，因為無線將融合到他們的筆記本電腦和其他設(shè)備中，讓用戶何時何地都可以享受服務(wù)。

當然，我不能全盤接受這些觀點。愛立信向移動電話公司銷售無線設(shè)備，和Wi-Fi是直接的競爭對手。所以，毫不奇怪愛立信會公開抨擊Wi-Fi，同時推銷自己的無線寬帶 HSPA（高速包訪問）。

但是，我們必須要理性地看待問題，Wi-Fi有自身的局限性。但總體來看，我認為這項技術(shù)還不會被淘汰，也不會很快地遭遇“公共電話亭”的命運。

確實，Wi-Fi信號不能覆蓋很長的距離。這也意味著由于熱點通常都是在封閉的范圍內(nèi)獨立運行的，比如咖啡廳或機場，所以不會有無縫的、無處不在的連接。當信號消失時，我不得不再次登錄無線熱點。我也承認，我常常為此感到很氣憤。

通過運營商的無線寬帶服務(wù)，當然可以提供更寬的覆蓋范圍，而且也更方便，但價格卻很昂貴。在美國，Verizon無線的收費標準是每月5GB下載量60美元，每月50Mb下載量40美元。相比之下，絕大多數(shù)Wi-Fi熱點都是免費的。如果它們不免費，人們可以按小時或天為單位來付費。對于那些偶爾需要寬帶的用戶來說，這是最好的選擇了。

此外，使用運營商提供的無線寬帶還有很多其他的問題。因為運營商使用不同的技術(shù)標準來建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，一個運營商的上網(wǎng)卡不能在另一個運營商的網(wǎng)絡(luò)上使用。這也是3G無線服務(wù)一直沒有嵌入筆記本電腦的最重要原因。消費者不想被拴在一個無線寬帶提供商上，就像他們不愿意被某一個手機提供商鎖定一樣。

Wi-Fi不會很快死亡的另一個重要原因，是它已經(jīng)被應用于數(shù)億臺終端用戶設(shè)備上了。由于這項技術(shù)是標準化的，而且批量生產(chǎn)，所以相對便宜。這使得在如今銷售的所有筆記本電腦中， Wi-Fi幾乎成了必備的標準特性。除此之外，它還被安裝在了其他小型掌上設(shè)備上，如蘋果的iPod Touch。手機制造商也開始在產(chǎn)品上加入Wi-Fi了。而其他消費者電子產(chǎn)品制造商也都正在或打算將Wi-Fi嵌入家庭娛樂產(chǎn)品中，以消除布線等問題。

我同意Bergendahl的觀點，無線寬帶將在未來幾年中迅猛發(fā)展。但我也堅信，3G甚至4G|0">4G無線寬帶的崛起并不意味著Wi-Fi的死亡。實際上，我認為兩者會共存。

盡管無線寬帶比Wi-Fi覆蓋的距離更遠，但建筑內(nèi)的覆蓋情況通常不太令人滿意。所以，無線寬帶可以在戶外使用，而Wi-Fi則主要在室內(nèi)使用。T-Mobile的家庭Wi-Fi已經(jīng)為其語音顧客提供了這樣的服務(wù)。服務(wù)訂閱者在家使用Wi-Fi，在外使用T-Mobile手機網(wǎng)絡(luò)。這一混合方法對于寬帶服務(wù)同樣適用，并且會幫助運營商更好地在網(wǎng)絡(luò)上控制寬帶使用。