3-4)56Gb/s DSP Based TRX from eSilicon and MediaTek

　　這兩篇論文較為類似，都是采用7nm的DSP Based 56Gb/s Transceiver。他們的結(jié)構(gòu)也是很常用的結(jié)構(gòu)，從論文上來看沒有太多可說的。假如現(xiàn)在讓我來做一個新的56G系統(tǒng)規(guī)劃，我也會選這兩種結(jié)構(gòu)中的一種。但他們的功耗都做得極為出色，eSilicon的單通道功耗才243mW，MediaTek的只給出了模擬部分的功耗，才180mW，充分展示了這兩個公司的設(shè)計(jì)優(yōu)化能力。

　　有一點(diǎn)有趣的地方是：MediaTek在RX端使用了4x8(4個Track/Hold，每個驅(qū)動8個SAR ADC Slice)的結(jié)構(gòu)，這種是最常見的選擇。而eSilicon選擇了8x5(8個Track/Hold，每個驅(qū)動5個SAR ADC Slice)，這樣他需要8個相位的8UI時鐘，在時鐘校準(zhǔn)稍微復(fù)雜一點(diǎn)，一共8個Track/Hold，對前面CTLE引入的負(fù)載電容可能稍大，但每個Track/Hold的尺寸可以較小，每個Track/Hold有較長的時間來充放電。

　　最終哪一種結(jié)構(gòu)較好?我可能傾向于4x8。但類似這種問題，似乎很難得到直接的證明。架構(gòu)的比較取決于太多因素了。我們很少有機(jī)會把兩種架構(gòu)都做成芯片，去測他們的性能直接對比。即使一種架構(gòu)的測試結(jié)果稍好，那也有可能是這一組人的優(yōu)化能力較強(qiáng)，不能直接證明架構(gòu)的優(yōu)勢。最終只能從架構(gòu)的演化趨勢看出一點(diǎn)端倪。

　　5)100Gb/s PAM4 TRX from Inphi

　　又是一篇超過單通道100Gb/s的TRX，而且采用了DSP Based。

　　DSP based的100Gb/s的RX難點(diǎn)之一是ADC怎么選。56Gb/s常用的是4x8的結(jié)構(gòu)，這樣一個Slice的速度差不多875MHz。到了112G，Slice本身的速度很難翻一倍，那只能采用空間換時間的策略，用更多路的time interleaved ADC來達(dá)到整體更高的速度。那么總共需要64個slice，這64個slice怎么分配呢，8x8還是16x4?這么大的寄生電容怎么來驅(qū)動?是一個超大的Buffer一起驅(qū)動這8個Track/Hold，還是分兩級?去年xilinx的112G RX論文就是一個大buffer驅(qū)動4個第二級buffer，然后每一個在驅(qū)動兩個Track/Hold。最終哪一種結(jié)構(gòu)會勝出成為主流，現(xiàn)在還很難講。因?yàn)楝F(xiàn)在能做出112G的還太少了。

　　這篇inphi的論文在RX端選擇了16x4的結(jié)構(gòu)，這樣VGA需要推動16個Track/Hold，而且從他的圖中VGA還沒有用電感拓展帶寬，我不知道他是怎么神奇的做出這么寬帶寬的。