如果你問(wèn)不同的人，會(huì)得出截然相反的結(jié)論。

　　幾年前筆者參加過(guò)某EDA產(chǎn)品發(fā)布會(huì)后，咨詢一家國(guó)內(nèi)某微電子所的專家對(duì)此意見(jiàn)，他說(shuō)：“一套新的設(shè)計(jì)工具要20萬(wàn)美元！相當(dāng)于我們所一年的利潤(rùn)，而且這只是一個(gè)設(shè)計(jì)工具！”頓時(shí)，筆者為高科技即將造福我國(guó)設(shè)計(jì)業(yè)的興奮勁兒被冷卻了。

　　但是你去問(wèn)EDA公司，他們的觀點(diǎn)就不同了。最典型的，記得一家EDA廠商的老總說(shuō)：你不要看一件東西本身的價(jià)格有多少，而要看它實(shí)際帶來(lái)的價(jià)值有多大？如果你拿一個(gè)工具可以開(kāi)發(fā)一個(gè)流行的產(chǎn)品，帶來(lái)了100萬(wàn)美元的附加價(jià)值，你買的工具很值，而且很便宜。

　　這是理論上的解釋。但是，平心而論，看看市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，再捏捏咱中國(guó)人的腰包，我倒認(rèn)為還是那家國(guó)企說(shuō)得有理、令人踏實(shí)。

　　　　　圖 CDNLive！上Cadence亞太區(qū)總裁居龍先生

　　在7月15日的北京CDNLive！上，筆者再次提起了這個(gè)多年前的傷痛，Cadence公司的亞太區(qū)總裁兼公司副總裁居龍先生語(yǔ)出驚人：EDA工具太便宜了！“希望我們的價(jià)格被業(yè)界認(rèn)可。”居總解釋道，‘貴’是一個(gè)相對(duì)的概念，實(shí)際上從整個(gè)大的趨勢(shì)來(lái)看，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)沒(méi)有EDA工具這個(gè)產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)展起來(lái)。任何一個(gè)芯片要想做出來(lái)，若沒(méi)有EDA工具做不出來(lái)，但是EDA工具很爛的話時(shí)間會(huì)耽誤很久，當(dāng)然工藝也是一個(gè)重要問(wèn)題。但是EDA產(chǎn)業(yè)在整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的比重在下降，以前大概是整個(gè)產(chǎn)值的4%。現(xiàn)在半導(dǎo)體產(chǎn)值達(dá)到了2500億美元，EDA業(yè)卻只有50億美元，因此從4%降到了2%。EDA工具的產(chǎn)值沒(méi)有跟著半導(dǎo)體產(chǎn)值上升，反而下降了，因此相對(duì)來(lái)講，EDA工具太便宜了！

　　EDA公司日子十年前比現(xiàn)在好過(guò)，現(xiàn)在利潤(rùn)下來(lái)了，技術(shù)層次越來(lái)越提高，風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大……。所以EDA工具不能再便宜，否則大家都得關(guān)門(mén)了，IC設(shè)計(jì)公司也不用做了。居總呼吁：“所以我希望我們的價(jià)格被業(yè)界所認(rèn)可。我們?nèi)绻麤](méi)有這些資源可以繼續(xù)投下去的話，設(shè)計(jì)不能往前走。”

　　這個(gè)角度也有道理，曾聽(tīng)EDA業(yè)的專家說(shuō)：美國(guó)MBA專業(yè)畢業(yè)的人不愿意去EDA公司，因?yàn)樵僭趺唇?jīng)營(yíng)，產(chǎn)值和利潤(rùn)率不容易大幅增長(zhǎng)（達(dá)到2位或3位數(shù)成長(zhǎng)）。EDA業(yè)已經(jīng)飽和了？！但是45nm、32nm、22nm……這些挑戰(zhàn)，制造業(yè)已經(jīng)把難題拋給了EDA業(yè)（就像處理器的多核把難題拋給了軟件一樣），下一步該怎樣發(fā)展？

　　不過(guò)，我們可不希望像藏羚羊一樣生存著的我國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)再背負(fù)上EDA工具這個(gè)沉重包袱。因此租用或和其他公司共用EDA工具也許是解決之道。“我知道國(guó)內(nèi)很多設(shè)計(jì)業(yè)付不起，所以我們經(jīng)過(guò)很多方法，通過(guò)孵化基地提供給小公司用。”居總解釋道。

　　《世界是平的》這本書(shū)中舉了大量的例子，闡述從民航業(yè)到汽車業(yè)正在出現(xiàn)大集團(tuán)相互合作的現(xiàn)象。足夠多的人共用EDA工具，EDA工具就太便宜了，并且能夠迎接深亞微米和納米級(jí)設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)，走向國(guó)際IC設(shè)計(jì)舞臺(tái)。