不到3個(gè)月時(shí)間里，通信巨頭愛立信先后與小米、蘋果對(duì)簿公堂。2014年12月5日于印度起訴小米專利侵權(quán)之后，愛立信又于2015年2月26日在美國(guó)起訴蘋果公司，要求蘋果公司支付專利授權(quán)費(fèi)。

　　去年至今，愛立信與小米專利案已經(jīng)開庭4次，愛立信不止一次表態(tài)稱：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛立信的技術(shù)授權(quán)。”

　　而 對(duì)于與蘋果的訴訟，愛立信副總裁兼首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官Kasim Alfalahi于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日中午接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)首次公開表態(tài)：“我們肯定能勝出。”Kasim Alfalahi告訴記者，在過(guò)去所有的專利訴訟中，愛立信從無(wú)敗績(jī)，“愛立信每年投入超過(guò)50億美元用于技術(shù)研發(fā)，這種投入不會(huì)改變。當(dāng)前包括 iPhone在內(nèi)的所有智能手機(jī)，都使用著愛立信的研發(fā)成果。如果沒(méi)有愛立信的技術(shù)，iPhone根本無(wú)法聯(lián)網(wǎng)。”

　　目前為止，愛立信在全球各地?fù)碛谐^(guò)3.5萬(wàn)個(gè)獲批專利，并且已與大多數(shù)主要業(yè)內(nèi)伙伴簽訂了100多個(gè)專利授權(quán)協(xié)議。

　　九項(xiàng)起訴

　　在巴塞羅那舉行的2015年世界移動(dòng)通信大會(huì)(MWC)上，愛立信總裁兼CEO衛(wèi)翰思重點(diǎn)介紹了包括5G、云計(jì)算在內(nèi)的多個(gè)突破性創(chuàng)新。不過(guò)，這些技術(shù)盛宴卻完全被兩場(chǎng)專利糾紛搶了風(fēng)頭。

　　衛(wèi)翰思給與會(huì)媒體5個(gè)提問(wèn)機(jī)會(huì)，其中有3名記者問(wèn)及愛立信與蘋果的專利訴訟，對(duì)此衛(wèi)翰思僅表示：“我們努力與蘋果協(xié)商，但無(wú)法達(dá)成一致，只能通過(guò)第三方解決這一問(wèn)題。”

　　事實(shí)上，蘋果公司此前曾與愛立信簽署交叉授權(quán)，此項(xiàng)授權(quán)簽署于iPhone推出之前。2015年1月，該協(xié)議到期，愛立信提出更新授權(quán)，但遭到蘋果拒絕。

　　今 年1月中旬，蘋果率先對(duì)愛立信提出起訴，稱愛立信的LTE無(wú)線技術(shù)專利不是手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的基本專利，而且愛立信還針對(duì)這些專利收取了高額使用費(fèi)。愛立信于1月 14日向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起申訴，回應(yīng)蘋果公司的舉動(dòng)。愛立信要求法院對(duì)愛立信向蘋果公司提出的全球?qū)＠跈?quán)費(fèi)做出判決。

　　此次交鋒并未能給雙方找到解決方案。

　　2 月26日，愛立信向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起兩項(xiàng)訴訟，并向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起七項(xiàng)訴訟。此九項(xiàng)訴訟起訴了蘋果公司侵犯41項(xiàng)專 利，包括8項(xiàng)移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利、33項(xiàng)手機(jī)相關(guān)專利，并且提出禁售iPhone、iPad、Apple TV及包括新品Apple Watch在內(nèi)的蘋果產(chǎn)品。

　　“在美國(guó)，專利官司幾乎每天都有，而類似愛立信與蘋果的訴訟，往往是因?yàn)閮r(jià)格沒(méi)有談攏。”國(guó)內(nèi)知名專利咨詢機(jī)構(gòu)七星天咨詢總裁龍翔如是分析。龍翔持美國(guó)律師執(zhí)照，專業(yè)代理企業(yè)在ITC提出的專利訴訟。

　　此前，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝(老杳)曾告訴記者：“在印度，愛立信向當(dāng)?shù)乇就翉S商MicroMax征收手機(jī)售價(jià)的1% 作為授權(quán)費(fèi)。”如果愛立信與蘋果按照同樣比例簽署授權(quán)協(xié)議，以目前蘋果的出貨量、收入而言，即使愛立信給予“打折”，蘋果確實(shí)將支付巨額專利費(fèi)。

　　由 于保密要求，Kasim Alfalahi沒(méi)有透露包括價(jià)格在內(nèi)的任何與授權(quán)相關(guān)的細(xì)節(jié)，不過(guò)他認(rèn)為：“愛立信的專利授權(quán)費(fèi)很低，因?yàn)槲覀冊(cè)谥贫ㄊ召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，充分考慮了新晉 者，不能給他們?cè)黾犹嘭?fù)擔(dān)，對(duì)全球所有伙伴，我們都遵守公平、合理、無(wú)歧視的FRAND原則。”他補(bǔ)充道：“我們有信心，法院一定會(huì)許可我們的訴求。”

　　和解是最大可能

　　不過(guò)，對(duì)雙方而言，法律訴訟很可能曠日持久。

　　“按照美國(guó)司法流程，愛立信在德州地方法院的7個(gè)訴訟案，從立案到終審可能要3年以上。”龍翔介紹：“而ITC快一些，但也要2年，這期間，雙方都會(huì)全力以赴。”

　　本 次愛立信起訴蘋果侵權(quán)的41項(xiàng)專利中，有8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及2G、3G、LTE等技術(shù)。此前，愛立信在印度起訴小米，同樣是借助這8項(xiàng)專利。根據(jù) WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)的PCT申請(qǐng)(有關(guān)高質(zhì)量專利的國(guó)際條約)檢索，愛立信這8項(xiàng)專利幾乎在美國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)、印度、日本等全球主要國(guó)家均有獲 得授權(quán)，其中包括中國(guó)。在德國(guó)慕尼黑馬克斯普朗克知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)法研究所從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的魏立舟表示：“這些專利都是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，所有手機(jī)都繞不過(guò) 去。”