一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士則表示，小米手機印度禁售事件背后有高通的身影，“高通一直在通過自己的影響力去施壓和斡旋?！?/p>本文引用地址：http://www.bjwjmy.cn/article/267253.htm

　　據(jù)了解，高通作為小米的投資方之一，沒有理由不維護小米的利益，但現(xiàn)在小米高通之間的關系有些微妙：小米試團弱化高通的影響。比如，小米發(fā)布的紅米手機就采用了聯(lián)發(fā)科的芯片，小米3手機則選擇英偉達的芯片。

　　“雷軍的設想，是逐步擺脫高通的控制，兩只腳走路，在核心元器件上做到多元化渠道，避免被卡脖子?！鄙鲜霾辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士表示。

　　盛陵海則表示，小米手機在印度遭禁售等于給中國手機廠商一個提醒，付錢給高通，在高通的專利體系下，中國手機制造商在海外市場能夠得到保護，反之，則會遇到專利麻煩。

　　目前，國產(chǎn)手機廠商正紛紛出海，而高通在我國的壟斷案也接近尾聲，在這個節(jié)點上，高通通過小米手機印度市場被禁發(fā)力，實際上起到了一箭雙雕的作用。

　　“就一句話，如果出海的國內(nèi)手機制造商不選高通的專利體系，那么高通就有可能在某種程度上扮演愛立信的角色?！笔⒘旰＿M一步向記者解釋道。

　　從本質(zhì)上來說，高通相當于組建了一個泛專利聯(lián)盟，在聯(lián)盟的體系下，只要使用高通芯片的廠商，專利技術都可以“互通有無”，這相當于給一些缺少專利的手機廠商進行庇護，因此業(yè)內(nèi)人士將高通的專利保護措施稱為“高通傘”。

　　但獲得“高通傘”也面臨非常嚴苛的條件，手機廠商將必須根據(jù)產(chǎn)品最終零售價來按比例繳納專利費。專利費比例大概為4%~6%。而業(yè)內(nèi)的通常做法，一般是在芯片上收費，高通則是跳過芯片處理器，直接在成品階段抽成，這使一些手機廠商苦不堪言。

　　盛陵海告訴記者，目前，大多數(shù)手機廠商還是很老實地交專利費，這些廠商早些年出海時吃過專利的虧，有過相關的經(jīng)驗。但一些小的國產(chǎn)手機廠商，尤其是沒打算出海的廠商會認為，如果用非高通的芯片，就可以不用給高通繳納專利費了，從而節(jié)省一大筆專利開支。

　　高通壟斷案出結(jié)果將引“連鎖”反應/

　　就在高通在印度施加影響力的同時，其在我國所遭遇的壟斷案調(diào)查也接近尾聲，裁決很快將出結(jié)果。一位不愿具名的知情人士透露，目前，高通和國家發(fā)改委在大致框架上已經(jīng)談好，只是具體細節(jié)雙方還在協(xié)商。去年12月13日，國家發(fā)改委對高通進行反壟斷立案調(diào)查，明確對高通的調(diào)查包括 “以整機作為計算許可費基礎”等七項內(nèi)容。

　　高通不僅直接按照手機廠商的出廠價格收取5%的專利授權費，還向中國廠商要求巨額許可費，但對自己所使用的中國廠商專利應付許可費卻只字不提，迫使中國廠商免費許可。這也是此次反壟斷調(diào)查的重要部分。

　　幾個月前，發(fā)改委相關人士透露，“高通反壟斷案”已進入最后處罰階段。當時，外界曾猜測，罰金可能高達10億元。

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，除了罰金外，處罰結(jié)果還可能包括降低專利授權費用，取消高通推行的反向授權協(xié)議。

　　雖然業(yè)內(nèi)普遍認為，這次反壟斷調(diào)查將促使高通改變專利授權方式及抽成比例。不過，一旦反向授權協(xié)議取消，意味著 “高通傘”將不復存在。這對于正在高速出海的國產(chǎn)手機制造企業(yè)來講，在失去高通專利保護的背景下，只能積極建設自身的專利體系。

　　12月21日，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、海外市場負責人林斌在一場公開演講中透露，小米在2012年之前擁有35項專利，2012年申請了257項，2013年申請了643項，2014年申請的專利預計在1300項左右，明年還將申請200項專利，這也意味著，到明年底，小米將總共擁有超過4000項專利。

　　在印度禁售事件后，林斌正面回應有關小米的專利問題。林斌表示，小米的專利，只為防御;“申請專利的本質(zhì)目標是保護自己的知識產(chǎn)權，但近些年，有很多的專利不是沖著這個目標去的，最有代表性的是歐美的專利流氓，購買一些專利，或者手上持有一些專利，就拿著專利資產(chǎn)到處收錢，甚至還有很多專利訴訟是為了惡意打擊對手?！?/p>

　　對此，有觀點認為，林斌言下之意是，小米的專利建設只是為防止專利擁有企業(yè)的惡意阻擊。

　　“專利糾紛是所有的手機公司，尤其是中國國產(chǎn)手機公司，走出國門和海外必須經(jīng)歷的一個必修課程?！绷直蟊硎尽?/p>