作者/ 溫曉麗 蘇浩偉 陳歡 鄒大畢 廣州羊城通有限公司(廣東 廣州 510080)

摘要：基于微服務(wù)架構(gòu)而構(gòu)建的應(yīng)用系統(tǒng)是將復雜的大系統(tǒng)分解成了一系列小的單獨的子服務(wù)系統(tǒng)，這些子服務(wù)系統(tǒng)可以單獨部署發(fā)布，也可以組合成一個應(yīng)用發(fā)布。伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的快速發(fā)展，相應(yīng)的服務(wù)系統(tǒng)更新迭代頻繁，采用微服務(wù)架構(gòu)之后的系統(tǒng)可以很好地適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)這種需求不斷迭代更新的應(yīng)用場景。城市一卡通手機充值系統(tǒng)是城市一卡通公司在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用服務(wù)系統(tǒng)，同樣地面臨著業(yè)務(wù)不斷快速迭代更新的需求，基于此，進行城市一卡通手機充值支撐系統(tǒng)的構(gòu)建過程中采用了基于SpringBoot微服務(wù)架構(gòu)的研究是必要和有參考意義的。

引言

　　隨著時代的發(fā)展，在信息系統(tǒng)建設(shè)方面，傳統(tǒng)IT架構(gòu)面臨著以下一些問題：

　　1)使用傳統(tǒng)的整體式架構(gòu)(Monolithic Architecture)應(yīng)用開發(fā)系統(tǒng)，如CRM、ERP等大型應(yīng)用，隨著新需求的不斷增加，企業(yè)更新和修復大型整體式應(yīng)用變得越來越困難。在系統(tǒng)更新時，往往牽一發(fā)而動全身，稍有不慎就可能帶來大的損失。

　　2)隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，企業(yè)被迫將其應(yīng)用遷移至現(xiàn)代化UI界面架構(gòu)以便能兼容移動設(shè)備，這要求企業(yè)能實現(xiàn)應(yīng)用功能的快速上線，而傳統(tǒng)IT架構(gòu)在系統(tǒng)快速迭代更新方面難度較大。

　　3)隨著應(yīng)用云化的日益普及，生于云端的應(yīng)用具有與傳統(tǒng)IT不同的技術(shù)基因和開發(fā)運維模式，此時再生搬硬套傳統(tǒng)IT架構(gòu)往往會產(chǎn)生適得其反的效果。

　　4)移動互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)快速發(fā)展，云計算及互聯(lián)網(wǎng)公司大量開源輕量級技術(shù)不停涌現(xiàn)并日漸成熟，主要為如下幾方面：互聯(lián)網(wǎng)/內(nèi)聯(lián)網(wǎng)/網(wǎng)絡(luò)更加成熟，輕量級運行時技術(shù)的出現(xiàn)(node.js等)，新的方法與工具(Agile、DevOps、TDD、CI及XP)，新的輕量級協(xié)議(RESTful API接口和輕量級消息機制)，簡化的基礎(chǔ)設(shè)施，操作系統(tǒng)虛擬化(hypervisors)、容器化(Docker)、基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)、工作負載虛擬化(Kubernetes、Spark)等;服務(wù)平臺化(PaaS)，云服務(wù)平臺上具有自動縮放、工作負載管理、SLA 管理、消息機制、緩存、構(gòu)建管理等各種按需使用的服務(wù)，新的可替代數(shù)據(jù)持久化模型：如NoSQL、MapReduce、BASE、CQRS等，標準化代碼管理等。

　　這一切都催生了新的架構(gòu)設(shè)計風格，即微服務(wù)架構(gòu)的出現(xiàn)。

1 微服務(wù)架構(gòu)概述

　　微服務(wù)是一種架構(gòu)風格，一個大型復雜軟件應(yīng)用由一個或多個微服務(wù)組成。系統(tǒng)中的各個微服務(wù)可被獨立部署，各個微服務(wù)之間是松耦合的。每個微服務(wù)僅關(guān)注于完成一件任務(wù)并很好地完成該任務(wù)。在所有情況下，每個任務(wù)代表著一個小的業(yè)務(wù)能力。

　　微服務(wù)具備彈性和伸縮性。微服務(wù)不只依賴單個服務(wù)器和部署，它們可以被發(fā)布到多個機器上，或者多個數(shù)據(jù)中心及其它任何可用的區(qū)域。如果一個服務(wù)失效，可以啟動另外一個。因為整個應(yīng)用被分解成了微服務(wù)(小型服務(wù))，可以很容易地對其中某些熱門的服務(wù)進行橫向擴展。

　　微服務(wù)一般會提供基于HTTP/JSON的API端點。這樣可以很容易地與其它服務(wù)(開源或閉源的)集成，只要這些服務(wù)提供了HTTP/JSON接口。服務(wù)可以通過更有意義的方式被消費、被組合。

1.1 與整體架構(gòu)的比較

　　整體架構(gòu)把所有功能都放到一個進程中，如圖1所示，其中每個形狀塊代表一個功能;而微服務(wù)架構(gòu)會將不同的功能放置到分離的多個服務(wù)進程中，如圖2所示。

　　在系統(tǒng)服務(wù)能力需要擴展時，采用整體架構(gòu)的系統(tǒng)只能復制整個系統(tǒng)到多個服務(wù)器上，如圖3所示;而采用微服務(wù)架構(gòu)的系統(tǒng)則僅根據(jù)不同服務(wù)的服務(wù)負載能力需求來決定復制到多少個服務(wù)器上，如圖4所示。

1.2 微服務(wù)架構(gòu)的優(yōu)點

　　1)每個服務(wù)都比較簡單，只關(guān)注于一個業(yè)務(wù)功能;

　　2)微服務(wù)架構(gòu)方式是松耦合的，可以提供更高的靈活性;

　　3)微服務(wù)可通過最佳及最合適的不同的編程語言與工具進行開發(fā)，能夠做到有的放矢地解決針對性問題;

　　4)每個微服務(wù)可由不同團隊獨立開發(fā)，互不影響，加快推出市場的速度;

　　5)微服務(wù)架構(gòu)是持續(xù)交付(CD)的巨大推動力，允許在頻繁發(fā)布不同服務(wù)的同時保持系統(tǒng)其他部分的可用性和穩(wěn)定性。

1.3 微服務(wù)架構(gòu)的缺點

　　微服務(wù)的一些想法在實踐上是好的，但當整體實現(xiàn)時也會呈現(xiàn)出其復雜性，主要約束性體現(xiàn)在如下幾個方面：

　　1)運維開銷及成本增加：整體應(yīng)用可能只需部署至一小片應(yīng)用服務(wù)區(qū)集群，而微服務(wù)架構(gòu)可能變成需要構(gòu)建/測試/部署/運行數(shù)十個獨立的服務(wù)，并可能需要支持多種語言和環(huán)境。

　　2)代碼重復：某些底層功能需要被多個服務(wù)所用，為了避免將“同步耦合引入到系統(tǒng)中”，有時需要向不同服務(wù)添加一些代碼，這就會導致代碼重復。

　　3)分布式系統(tǒng)的復雜性：作為一種分布式系統(tǒng)，微服務(wù)引入了復雜性和其他若干問題，例如網(wǎng)絡(luò)延遲、容錯性、消息序列化、不可靠的網(wǎng)絡(luò)、異步機制、版本化、差異化的工作負載等，開發(fā)人員需要考慮以上的分布式系統(tǒng)問題。

　　4)可測性的挑戰(zhàn)：在動態(tài)環(huán)境下服務(wù)間的交互會產(chǎn)生非常微妙的行為，難以可視化及全面測試。經(jīng)典微服務(wù)往往不太重視測試，更多的是通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)境的異常，進而快速回滾或采取其他必要的行動。但對于特別在意風險規(guī)避監(jiān)管或投產(chǎn)環(huán)境錯誤會產(chǎn)生顯著影響的場景下需要特別注意。