5月下旬，美國對華EDA（電子設(shè)計自動化）出口管制，通過非公開信函的方式進入新階段。

　　一方面，普冉股份(688766.SH)等成熟制程芯片設(shè)計企業(yè)對以投資者身份致電的財聯(lián)社記者表示，由于技術(shù)迭代頻率不高，現(xiàn)有工具尚可滿足需求，因此所受影響有限；但另一方面，多位產(chǎn)業(yè)鏈人士及分析師指出，此次管制直指芯片設(shè)計的源頭，對中國沖擊先進制程的努力構(gòu)成考驗。

　　“這也為生態(tài)帶來更多的創(chuàng)新機遇，這個生態(tài)是有機的、動態(tài)傳導(dǎo)的。”芯華章聯(lián)席CEO謝仲輝在接受財聯(lián)社記者采訪時，給出了一個更具辯證性的判斷。他認(rèn)為，相較于幾年前，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)如今已具備更強的韌性，能夠“兵來將擋、應(yīng)時而變”。

　　在此背景下，國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)計產(chǎn)業(yè)的真實溫度究竟如何？能否實現(xiàn)從壓力倒逼、“解決卡脖子”到“創(chuàng)造新價值”的結(jié)構(gòu)性機遇？

　　EDA技術(shù)封鎖升級國產(chǎn)設(shè)計商：主要影響先進制程

　　“它對我們影響不大，因為我們大部分都是成熟制程，”A股上市芯片設(shè)計公司普冉股份的證券部人士對以投資者身份致電的財聯(lián)社記者明確表示，“我們暫時就用現(xiàn)有的這一代設(shè)計工具就可以了?！?/p>

　　這一回應(yīng)，揭示了此次EDA封鎖影響的“非對稱性”。

　　日前，EDA三巨頭鏗騰電子（Cadence）、新思科技（Synopsys）西門子（Siemens）先后以公告、聲明的方式表示接到了美國政府針對EDA軟件工具的對華出口限制。鏗騰電子公告表示，公司于5月23日接BIS通知，當(dāng)交易方位于中國，出口、再出口或境內(nèi)轉(zhuǎn)讓《商業(yè)管制清單》中出口管制分類號（ECCNs）為3D991和3E991的電子設(shè)計自動化（EDA）軟件及技術(shù)，需事先取得許可。

　　值得一提的是，有多位受訪人士向財聯(lián)社記者提到，業(yè)內(nèi)傳聞，目前的限制主要集中于EDA，IP暫時不受限制。

　　據(jù)了解，目前EDA三巨頭占領(lǐng)了絕大多數(shù)市場份額。在2024中國（深圳）集成電路峰會EDA分論壇上，國產(chǎn)EDA龍頭華大九天（301269.SZ）副總經(jīng)理郭繼旺曾表示，國際“三巨頭”的市場占有率超過80%。

　　中國市場是三大巨頭的重要收入來源，根據(jù)財報數(shù)據(jù)，2024財年，中國區(qū)業(yè)務(wù)分別占到新思科技和鏗騰電子總營收的16%和12%。禁令消息傳出后，新思科技暫停了其2025財年第三季度及全年的財務(wù)指引，其股價在5月28日、29日兩日累計下跌超過11%。

　　然而，這股沖擊波傳遞至國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈時，卻呈現(xiàn)出明顯的分化。

　　“主要影響是著重前端的。先進制程的會受影響大?！币晃划a(chǎn)業(yè)鏈人士告訴財聯(lián)社記者。

　　普冉股份證券部人士的觀點進一步印證了這一點。“他（禁令）可能對于特種芯片的設(shè)計，包括一些相對偏先進制程或者那種跟進迭代比較快的影響會比較大。像我們這種相對通用型的比較成熟的芯片，迭代也不會特別頻繁，所以對我們影響幾乎微乎其微?！痹撊耸勘硎?，對于是否已采用國產(chǎn)EDA，其稱“有用，我們之前還投了華大九天，都是有在推進合作的?！?/p>

　　這意味著，對于國內(nèi)眾多聚焦于成熟制程的消費電子、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的芯片設(shè)計公司而言，現(xiàn)有的EDA工具尚能滿足設(shè)計需求，短期內(nèi)受到的直接沖擊相對有限。然而，對于那些致力于在AI、高性能計算（HPC）等領(lǐng)域追趕世界前沿，亟需最新工藝節(jié)點PDK（工藝設(shè)計套件）支持和原廠技術(shù)服務(wù)的先進芯片設(shè)計公司，此次封鎖無疑構(gòu)成了考驗。

　　6月2日，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人亦就美方近期歧視性限制措施表示，這些做法嚴(yán)重?fù)p害中方正當(dāng)權(quán)益。

產(chǎn)業(yè)鏈早有準(zhǔn)備：從“解決卡脖子”到“價值共創(chuàng)”

　　盡管封鎖來勢洶洶，但產(chǎn)業(yè)界對此并非毫無準(zhǔn)備。更重要的是，在壓力的倒逼之下，一種不同于簡單“國產(chǎn)替代”的本土化創(chuàng)新模式正在顯現(xiàn)。

　　“（封鎖升級）之前都有預(yù)判，”前述產(chǎn)業(yè)鏈人士稱，“囤貨和國產(chǎn)替代都會有?！?/p>

　　事實上，在本次禁令落地之前，國產(chǎn)芯片設(shè)計公司增加對EDA工具采購的趨勢已有顯現(xiàn)。財聯(lián)社記者梳理多家A股芯片公司2024年年報發(fā)現(xiàn)，瑞芯微的長期應(yīng)付款因“購買EDA工具增加”而同比增長294.58%；炬芯科技的其他應(yīng)付款也因“采購EDA工具應(yīng)付款項增加”而增長217%。

　　但比“囤貨”更具深遠(yuǎn)意義的，是國產(chǎn)EDA廠商與本土客戶之間協(xié)同模式的質(zhì)變——從單純地解決“卡脖子”問題，升級為共同創(chuàng)造獨特價值。

　　“國際EDA巨頭雖占據(jù)主導(dǎo)地位，但其標(biāo)準(zhǔn)化工具難以滿足國產(chǎn)芯片在工藝受限下的創(chuàng)新需求。”謝仲輝向記者剖析道。他解釋，當(dāng)先進制造工藝受限，設(shè)計公司必須在算子、架構(gòu)等方面進行創(chuàng)新，以求在有限的條件下實現(xiàn)性能突破。這直接導(dǎo)致了大量非標(biāo)、高復(fù)雜度的驗證難題，而傳統(tǒng)EDA工具為標(biāo)準(zhǔn)化流程而生，面對這類挑戰(zhàn)時效率會斷崖式下跌，成為項目周期的主要瓶頸。

　　這恰恰為國產(chǎn)EDA提供了突圍空間?！皣a(chǎn)替代的本質(zhì)是供應(yīng)鏈安全與價值升級并重，”謝仲輝強調(diào)，“我們的優(yōu)勢是貼近客戶需求和快速響應(yīng)，與客戶建立深度協(xié)同、實現(xiàn)價值共創(chuàng)?！?/p>

　　他分享了一個鮮活的案例，以說明這種“價值共創(chuàng)”模式的威力：國內(nèi)某頭部互聯(lián)網(wǎng)客戶的AI推理芯片項目，曾因其獨特的AI算子和復(fù)雜的場景化需求，導(dǎo)致驗證效率低下而陷入僵局。芯華章的技術(shù)團隊在深入了解客戶的設(shè)計流程和代碼風(fēng)格后，介入進行聯(lián)合攻關(guān)，通過優(yōu)化其GalaxEC-HEC工具中的底層求解器（Solver）性能，并為其定制開發(fā)了專門的優(yōu)化工具，僅用兩周時間，便成功解決了這一難題，將原本預(yù)計長達三個月的驗證周期，成功壓縮到了三周。

　　“如果是國際EDA巨頭，他們有很重的技術(shù)包袱，很難為了某一家公司的特定風(fēng)格去設(shè)計一個新的工具版本?！敝x仲輝說。這種“場景驅(qū)動、客戶定義”的創(chuàng)新邏輯，讓國產(chǎn)EDA能夠提供國際競品難以企及的定制化解決方案。

　　硬核的技術(shù)指標(biāo)是這種“價值共創(chuàng)”的底氣。

　　謝仲輝介紹，芯華章與中興微電子、飛騰等國內(nèi)龍頭企業(yè)合作，將其自研的底層引擎應(yīng)用在形式驗證工具中，在飛騰某國產(chǎn)CPU項目中，“在沒有增加太多人力資源的情況下，實現(xiàn)了將近9倍于項目1算子數(shù)量的證明”；在中興微電子研發(fā)團隊的實測中，該工具實現(xiàn)了“pass5@較基線提升59%，復(fù)雜斷言開發(fā)效率提升40%以上，原本需要3天的調(diào)試周期縮短至數(shù)小時”。其系統(tǒng)級調(diào)試工具Fusion Debug，在某些應(yīng)用場景下，效率甚至能取得相對國際主流工具3-5倍的領(lǐng)先。

　　“這和DEEPSEEK能夠借用創(chuàng)新模型的訓(xùn)練方式，用比較低的成本能耗，達到國際領(lǐng)先水平，是異曲同工的?！敝x仲輝類比道。他認(rèn)為，類似支持分布式的GalaxSim Turbo、雙模硬件原型驗證系統(tǒng)HuaPro P2E等國產(chǎn)創(chuàng)新技術(shù)若能更廣泛地被使用，必將加速國產(chǎn)芯片的整體創(chuàng)新速度。

　　未來走向何方？自主長征路漫漫

　　封鎖將國產(chǎn)EDA推向了前臺，但清醒的從業(yè)者都明白，這絕非一場可以速勝的閃電戰(zhàn)，而是一場考驗?zāi)土εc智慧的“長征”。

　　“國內(nèi)EDA軟件主要集中在模擬電路、射頻、存儲設(shè)計、仿真及驗證等環(huán)節(jié)，可以取代部分國外EDA。但高階復(fù)雜的數(shù)字設(shè)計、SoC設(shè)計、系統(tǒng)級設(shè)計等與國外仍存在較大差距?！盋INNO Research首席分析師周華向記者分析道。

　　追趕的艱辛，直觀地體現(xiàn)在本土EDA龍頭企業(yè)的財報上。

　　根據(jù)公開財報，華大九天2024年研發(fā)費用占營收比例高達71.02%；概倫電子（688206.SH）同期研發(fā)投入強度也遠(yuǎn)超常規(guī)科技企業(yè)，其2025年一季度研發(fā)投入占比更是達到了驚人的80.49%。

　　然而，高強度的“輸血”背后，是兩家公司在2024年均錄得扣非凈虧損的現(xiàn)實。

　　“長期看（對國產(chǎn)EDA）肯定是有機會的，但短期會不太明顯?！备艂愲娮幼C券部人士對以投資者身份致電的財聯(lián)社記者解釋道，“這個事情從發(fā)生到現(xiàn)在可能只有一周的時間。軟件的斷供可能沒有設(shè)備那樣一刀切。其次，軟件客戶驗證和簽單的周期都會比較長一點，我們又是逐日確認(rèn)的收入確認(rèn)方法，因此在短期的業(yè)績層面上來看，可能很難見到一個特別明顯的直觀的效果?！?/p>

　　用戶習(xí)慣、工具鏈的完整性、以及商業(yè)模式的探索，都是擺在國產(chǎn)EDA面前的現(xiàn)實挑戰(zhàn)?！癊DA是一門應(yīng)用工程學(xué)，用戶的使用和反饋越多，越能推動工具的加速進化，”謝仲輝坦言，“但同時，國際巨頭的壟斷性強，導(dǎo)致EDA相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新速度緩慢，需要有外力打破格局。”此外，他也指出，“客戶對軟件的付費意愿低”仍是行業(yè)的一大痛點。

　　在這場自主長征中，并購整合與新興技術(shù)賽道的探索，成為國產(chǎn)EDA企業(yè)尋求突破的關(guān)鍵路徑。

　　周華分析稱：“國內(nèi)領(lǐng)先的EDA軟件公司如華大九天、概倫、思爾芯、廣立微(301095.SZ)等在設(shè)計EDA軟件、FPGA原型驗證、Spice仿真均各有長處，如果能透過并購或策略聯(lián)盟突破資金與技術(shù)壁壘，相信可以快速增強國內(nèi)EDA的實力?！?/p>

　　事實上，華大九天已在推進對射頻及先進封裝EDA領(lǐng)先企業(yè)芯和半導(dǎo)體的收購工作。根據(jù)公開資料，芯和半導(dǎo)體在Chiplet（芯粒）所需的系統(tǒng)級設(shè)計（SI/PI）等領(lǐng)域技術(shù)積累深厚，此次并購被視為華大九天補強其在先進封裝及系統(tǒng)級設(shè)計能力的重要舉措。

　　“在當(dāng)前的趨勢下，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要‘以我為主’，采用國產(chǎn)EDA是必由之路?！敝x仲輝展望道，“這個進程確實很難給出一個具體的時間表，產(chǎn)業(yè)近30年，這樣的巨變是全新的挑戰(zhàn)，我認(rèn)為在國產(chǎn)市占率突破五成之前，我們都不應(yīng)該松懈?！?/p>