據(jù)臺(tái)灣自由時(shí)報(bào)報(bào)道，面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展迄今大約十年，每次產(chǎn)業(yè)低潮期都是促成合并或合作案最佳的時(shí)機(jī)，不過(guò)這一次因?yàn)樵庥龅氖侨蚪?jīng)濟(jì)因素，并非單純供需問(wèn)題，且面板最大應(yīng)用—液晶電視滲透率已達(dá)五成，除了之前群創(chuàng)與奇美電傳出合作遭否認(rèn)外，似乎無(wú)聲無(wú)息。

　　不過(guò)法人圈私下還是有不少評(píng)估，其中，友達(dá)配奇美電被視為超級(jí)無(wú)敵組合，但難度太高，雙方企業(yè)文化差距大，整合不易。也有法人突發(fā)奇想，臺(tái)灣廠(chǎng)也許可以在十代線(xiàn)以上合作，則投資風(fēng)險(xiǎn)可以分散；更有法人認(rèn)為，在中國(guó)大陸政府也希望發(fā)展面板產(chǎn)業(yè)下，臺(tái)灣面板廠(chǎng)與中國(guó)大陸面板廠(chǎng)之間的合縱連橫，也是可行方法之一。

　　只是，奇美電主管之前也表示，目前臺(tái)灣面板廠(chǎng)最大的問(wèn)題是需求從何而來(lái)，擴(kuò)大出?？诓攀侵攸c(diǎn)，產(chǎn)能反而是其次。即使與中國(guó)大陸方面可以合作，業(yè)者亟欲爭(zhēng)取的也是中國(guó)大陸下游的品牌業(yè)者。

　　不只法人想辦法為臺(tái)灣面板廠(chǎng)找出路，市調(diào)機(jī)構(gòu)工研院IEK經(jīng)資中心也極力勸退臺(tái)灣面板廠(chǎng)在八代線(xiàn)之后不要再冒然投入十代線(xiàn)，原因無(wú)他，十代線(xiàn)以上生產(chǎn)線(xiàn)鎖定的是50英寸以上的液晶電視市場(chǎng)，第一，臺(tái)灣廠(chǎng)沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)國(guó)際品牌當(dāng)后盾，第二，50英寸以上液晶電視市場(chǎng)規(guī)模是不是夠大？ 拓墣更在日前提出臺(tái)灣面板廠(chǎng)正面臨四重困境，一、需求急凍，臺(tái)灣廠(chǎng)減產(chǎn)無(wú)濟(jì)于事，今年第四季供給剩余仍達(dá)7.2%；二、臺(tái)灣廠(chǎng)主力產(chǎn)品顯示器面板在2008下半年首度出現(xiàn)需求負(fù)成長(zhǎng)；三、日韓產(chǎn)能利用率維持95%左右，友達(dá)、奇美電卻僅存六成；四、日韓TV品牌廠(chǎng)商抽單，采用自家TV面板，臺(tái)韓TV面板差距擴(kuò)大到3:5，臺(tái)灣廠(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日益滑落，虧損日益擴(kuò)大。

　　拓墣產(chǎn)業(yè)研究所研究員李秋緯表示，臺(tái)灣廠(chǎng)應(yīng)搶攻50英寸以上TV面板，并且強(qiáng)化集團(tuán)自有品牌策略，才有機(jī)會(huì)擺脫虧損惡夢(mèng)。問(wèn)題是集團(tuán)自有品牌正是臺(tái)灣面板廠(chǎng)最弱的一環(huán)。

　　不過(guò)，李秋緯指出，40英寸以下液晶電視面板在第四季多以低于現(xiàn)金成本價(jià)，賣(mài)一塊虧一塊，反而40英寸以上還有一定利潤(rùn)，且根據(jù)調(diào)查，北美地區(qū)在沒(méi)有金額限制下，購(gòu)買(mǎi)50英寸液晶電視意愿仍高，李秋緯認(rèn)為，臺(tái)灣廠(chǎng)應(yīng)該積極爭(zhēng)取50英寸以上液晶電視訂單，如此才可有效消化面板產(chǎn)能并減少虧損。