相對研發(fā)強度分析

　　透過“資策會專利地圖分析探勘平臺”資料探勘(Data Mining)功能，并針對感測器專利權利人(Assignee)相對研發(fā)強度進行分析，評比項目包括：專利件數(shù)、他人引證次數(shù)、自我引證次數(shù)、發(fā)明人數(shù)、平均專利年齡、活動年期等。

　　資料探勘結果挑選出30家相對重要的感測器專利權利人進行相對研發(fā)強度分析，藉此瞭解其擁有的專利權對感測器的產業(yè)影響力。

　　進一步發(fā)現(xiàn)，德商BOSCH在感測器相對研發(fā)強度表現(xiàn)較佳，主要原因為專利件數(shù)、發(fā)明人數(shù)等評比項目高于其他29家專利權利人所致。

　　很明顯地，感測器以美商、日商、歐商較具研發(fā)能力，未來在物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things)帶領下，美、日、歐等國感測器主要制造商將持續(xù)影響智慧連網(wǎng)產品所屬感測技術之發(fā)展，值得相關科技界密切注意上述主要制造商近期開發(fā)成果與專利布局動向。

　　技術要項布局分析

　　透過文字探勘(Text Mining)篩選出的28項感測器技術要項，并對應30家相對研發(fā)強度較強的專利權利人進行技術要項布局分析，藉此瞭解感測器重要專利權利人技術開發(fā)動向之差異。

　　進一步發(fā)現(xiàn)，美商在醫(yī)療用途感測器技術的布局遠高過于歐商以及日商，因為，文字探勘結果中與醫(yī)療用途直接相關的技術要項包括：分析物感測器(Analyte Sensor)以及血糖感測器(Glucose Sensor)。其中，分析物感測器有373件專利，美商占359件、比重達96.2%，而握有相關專利的美商包括：Honeywell、MEDTRONIC、DexCom、Abbott、OmniVision、General Electric、COVIDIEN LP、FORD等。

　　另一方面，血糖感測器有304件專利，美商占297件、比重達97.7%，并且握有相關專利的美商包括：JP MORGAN CHASE BANK(投資銀行)、MEDTRONIC、DexCom、Abbott等。

　　很明顯地，歐商及日商較著重發(fā)展資通訊、建筑、機械、汽車用途感測器技術，像是影像感測器(Image Sensor)、壓力感測器(Pressure Sensor)、溫度感測器(Temperature Sensor)、氣體感測器(Gas Sensor)、觸控感測器(Touch Sensor)、轉矩感測器(Torque Sensor)、超音波感測器(Ultrasonic Sensor)、角速度感測器(Angular Velocity Sensor)等。

　　另一方面，美商則相對投入更多研發(fā)資源發(fā)展醫(yī)療用途感測器技術。顯然，美商目的就是為了要掌握智慧醫(yī)療產業(yè)關鍵技術與市場先機，此布局動向值得相關科技界密切關注其后續(xù)發(fā)展演變。

　　日商及歐商相對著重發(fā)展資通訊、汽車、建筑、機械用途感測器技術，深耕感測器目前主要用途。

　　MIC觀點

　　測器核心技術集中于美、日、歐廠商手中，美商積極布局醫(yī)療用途，日商及歐商相對著重發(fā)展資通訊、汽車、建筑、機械用途。

　　針對感測器進行相對研發(fā)強度分析、技術要項布局分析發(fā)現(xiàn)，感測器以美商、日商、歐商較具研發(fā)能力，因為相對研發(fā)強度TOP 30廠商中，美商占有11家、日商占有9家、歐商占有7家。

　　另外，感測器技術要項布局分析發(fā)現(xiàn)，美商、日商、歐商投入研發(fā)資源積極發(fā)展資通訊、汽車、建筑、機械、醫(yī)療用途感測器技術。

　　其中，美商在醫(yī)療用途感測器技術的布局遠高過于日商及歐商，因為文字探勘結果發(fā)現(xiàn)血糖感測器專利美商占比重達97.7%、分析物感測器專利美商占比重達96.2%。

　　很明顯地，美商相對投入更多研發(fā)資源發(fā)展醫(yī)療用途感測器技術，其目的就是布局智慧醫(yī)療產業(yè)關鍵技術與商機。反觀日商及歐商相對著重發(fā)展資通訊、汽車、建筑、機械用途感測器技術，深耕感測器目前主要用途。

　　未來在物聯(lián)網(wǎng)帶領下，美、日、歐等國主要感測器制造商將持續(xù)影響智慧連網(wǎng)產品所屬感測技術之發(fā)展與應用，值得相關科技界密切注意上述主要制造商近期開發(fā)成果與專利布局動向。