谷歌眼鏡還提前遭到了酒吧以及拉斯維加斯的禁用。美國西弗吉尼亞州的立法者則嘗試制訂立法，規(guī)定駕駛時使用谷歌眼鏡是非法的。

　　“關于消費者為何確實需要這款設備，并沒有明確的原因，”格恩德稱，“這是個問題。當消費者沒有用上谷歌眼鏡時，他們會按照自己的假定想象其功能。而現(xiàn)在他們的假定是，谷歌眼鏡是一款錄像設備?！?/p>

　　谷歌硬件之路

　　谷歌眼鏡也凸顯了谷歌在消費型產(chǎn)品開發(fā)上參差不齊的記錄。Google TV評價糟糕，并延遲了推出。就在谷歌發(fā)布谷歌眼鏡的開發(fā)者大會上，谷歌還推出了一款售價299美元的流媒體音樂播放器Nexus Q。幾周后，谷歌推遲了Nexus Q的出貨，隨后擱置。

　　隨著科技技術從PC向手機、手表甚至是像恒溫器這樣更為普通的設備轉移，谷歌需要在硬件市場取得立足點。谷歌利潤豐厚的廣告業(yè)務是基于對用戶在網(wǎng)上行為方式的觀察，所以掌握對用戶在PC和手機以外設備上的習慣能夠讓谷歌對用戶有一個更為全面地了解。

　　但是，要想讓消費者購買你的硬件產(chǎn)品，企業(yè)開發(fā)的產(chǎn)品不僅需要實用，還得具備漂亮外觀、看起來很酷等更多“虛”的品質(zhì)。去年，谷歌眼鏡重要合作伙伴Luxottica的董事長稱，他自己并不會佩戴谷歌眼鏡。

　　谷歌在硬件領域也并非一事無成。比如Chromebook筆記本，其主要賣點是價格。谷歌還推出了一款售價35美元的流媒體設備Chromecast，但是并不時尚。其高雅之處在于在外人幾乎注意不到的情況下將谷歌的強大軟件產(chǎn)品植入到電視中。

　　但是格恩德表示，谷歌眼鏡得到了媒體的廣泛宣傳，技術似乎不是主要問題。他認為，谷歌眼鏡讓消費者著迷，但同時保持警惕。Forrester在最新調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，43%的受訪者對谷歌眼鏡感興趣，但是50%的受訪者也持有隱私擔憂。

　　“從隱私角度講，我們當然愿意看到谷歌放棄這款產(chǎn)品，”電子隱私信息中心總裁馬克·羅滕伯格(Marc Rotenberg)表示，“谷歌的戰(zhàn)略后退是一個十分重要的進展，特別是在其高調(diào)推出谷歌眼鏡之后?！?/p>

　　羅滕伯格稱：“但是這也點到了科技產(chǎn)品設計在牽扯到隱私方面的一個更大問題。為有需求的用戶開發(fā)智能眼鏡和手機，這不是個問題。但是對用戶周邊的人監(jiān)聽并錄像，這就是個問題?！?/p>