電信專家李進良力挺TD，北郵教授闞凱力認為“沒有用的創(chuàng)新就沒有意義”

挺T(TD)派：電信專家李進良

“中國搞TD不是閻錫山搞窄軌鐵路”

　　電信專家李進良一直為中國3G標準TD奔走呼號，甚至希望TD標準可以一統(tǒng)國內市場。有專家把中國搞TD比作閻錫山搞窄軌鐵路，李進良為此事專門跑到國務院做澄清：“經過比較，中國的TD是最好的制式，怎么能比喻成閻錫山搞窄軌呢？”好幾次采訪結束后，李進良都叮囑記者，一定要到廣州深圳的TD建網現場采訪報道，“讓老百姓多知道TD最新的進展”。

倒T(TD)派：北郵教授闞凱力

“靠話音為主營收入的3G大多賠錢”

　　從拋出“上3G是經濟災難”觀點到炮轟WAPI稱其必死，再到稱電信業(yè)重組不會有任何效果，北郵教授闞凱力一開口，就必然處在輿論的風口浪尖。闞凱力堅稱，目前全世界的3G運營商中，80％以上的收入來自話音服務，大多在賠錢，沒有用的創(chuàng)新沒有意義，而WiMax等無線寬帶技術才代表未來通信行業(yè)的發(fā)展方向。

當李進良遭遇闞凱力，誰能說服誰？

TD首次被國外運營商相中

日本運營商采用TD組網，2012年完成全覆蓋

　　國產3G標準即將東渡，而日本將成為TD國外正式商用的第一站。

　　日本運營商IPMobile日前正式宣布，其移動通信服務通信方式將從此前的TD－CDMA，轉變?yōu)橹袊_發(fā)的3G技術TD－SCDMA，數據通信業(yè)務將于2012年完成全日本覆蓋。

　　據悉，該公司之所以改用TD－SCDMA，在于TD－SCDMA的市場在中國的規(guī)模遠遠大于TD－CDMA，“目前，全球20余家銷售公司正在開發(fā)100種以上的手機終端，因此在產品的采購成本和競爭力方面差別很大”。

　　日本目前共有5家移動運營商，NTTDoCoMo、KDDI和軟銀移動三強鼎立，eMobile和IPMobile規(guī)模較小。IPMobile在2005年底獲得2.0GHz頻譜的牌照，該公司原預計去年10月在日本三個主要城市東京、名古屋和大阪推出數據通信業(yè)務，但一直延期至今。

　　近日，IPMobile表示接受一家主投移動通信服務業(yè)務的投資公司Distacom集團的資金支援，通信方式也從此前的TD－CDMA轉變?yōu)門D－SCDMA。據了解，此次Distacom支援金額在10月為150萬美元，明年3月之前為1億美元。Distacom表示，隨著業(yè)務計劃的擴大，金額還將上升。

　　記者獲悉，Distacom集團目前擁有權益的項目主要在香港、印度等地，Distacom也是電信盈科、SUNDAY等運營商的大股東。

　　根據計劃，IPMobile將于今年年底完成部署3000個基站，到2012年部署8500個基站。目前預定在東京鋪設的500個基站中，200個已經完成選址工作。

爭論1:WiMax的帶寬更大？

　　闞凱力：WiMAX不像以前3G的其他幾個標準，它是全IP技術，一部分是電路交換，一部分是分組交換。全IP技術一方面使WiMax容量很大，有幾十兆帶寬，即便在移動條件下也有幾兆，這比傳統(tǒng)的三個3G標準至少要高出一到兩個數量級。同時，它還有抗衰落多徑效應，這一點應該說全世界已經形成共識。

　　李進良：移動通信就是要移動?，F在TD經受了在上海磁懸浮四百公里高速運動的考驗，WiMAX現在還沒有經受這些考驗，我們不清楚在高速移動下WiMAX究竟怎么樣。

爭論2:發(fā)展WiMax還是TD？

　　闞凱力：WiMAX成為3G標準以后，TD走向國際的困難會更多。TD不走出去會更好，在中國都不應該搞TD。

　　為什么我們不用更好的更先進的技術呢？我提倡中國應該支持WiMAX的發(fā)展。

　　李進良：發(fā)展TD是一件有利于電信事業(yè)長期持續(xù)發(fā)展的大好事。因為經過比較，中國的TD是最好的制式。

爭論3:WiMax的產業(yè)鏈是否成熟？

　　闞凱力：WiMAX作為一個全IP的技術，只需要一個物理網，實現物理層上的無線接入就可以了，剩下的互聯(lián)網上的各種服務、各種網站、包括我們飛象網、騰訊網等都可以說是產業(yè)鏈上的一員。所以，應該說通過全IP技術可以自然而然地把WiMAX接到互聯(lián)網，使其成為已經非常成熟、非常龐大的產業(yè)鏈之中的一員。

　　這一產業(yè)鏈的形成已經是現成的了，不費吹灰之力。我國已經在國際上搞起了WiMAX，現在也在6個城市中搞無線城市的試點，所以，我相信產業(yè)鏈的形成要比TD或者是任何3G標準都更為簡單。

　　李進良：WiMAX還沒有手機，因此從總體上來講，我認為WiMAX比起現在的TD和3G產業(yè)化還有很大的距離。

　　從產業(yè)化、市場規(guī)模來看，TD是大大超越WiMAX的。比如建成了全國性的網，TD就有可能走向國際，形成我們國家由電信大國變成電信強國的過程。

爭論4:WiMax的成本比TD低得多？

　　闞凱力：全IP技術大大簡化了網絡系統(tǒng)，減少了交換機之間交換帶來的成本費用，所以成本非常低。我們可以簡單計算下，北京市如果用WiMAX搭建一張網，按照國際上的經驗是每平方公里有10個熱點就夠了。加上考慮到樓房和建筑的影響，每平方公里按照20個計算，那么北京市六環(huán)以內一千平方公里，也就是2萬個熱點就夠了。我們的無線部分，如果每個WiMAX算一千元——其實中關村賣兩三百元一個，那么2000萬人民幣就把北京市用WiMAX全覆蓋了。

　　中國電信總經理王曉初去年說，在保定搞了一百零幾個TD基站，花了兩億多。我相信TD的成本經過一年左右的時間肯定會有所下降；但是用兩千萬在北京建一個全覆蓋的TD網絡還是有困難吧。所以，我覺得用WiMax在成本上可以至少低一到兩個數量級，但性能至少高一到兩個數量級。

　　李進良：綜合考慮覆蓋范圍和數據吞吐量后，WiMAX的速度優(yōu)勢將被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移動WiMAX的基站覆蓋區(qū)域半徑要大2至4倍，使HSPA基站覆蓋區(qū)域在面積上比移動WiMAX要大4至16倍。要實現WiMAX相對于HSPA的理論速度優(yōu)勢，需要建立起比HSPA更多的基站；也就是說，從運營成本支出(CAPEX)的角度看，可能要高出5至10倍，其中，市區(qū)部署CAPEX要高出大約5倍。

爭論5:TD是否代表中國利益？

　　闞凱力：TD代表的是某些個別的利益集團的利益，不是國家利益。TD唯一的優(yōu)勢就是它的同頻雙功，上下是同一個頻率，所以頻譜的利用率高一點，但其實與其他兩種標準沒有本質的區(qū)別。

　　如果在二十年前，甚至十年前，九十年代初我們國家推TD，那應該說是沒有問題的，甚至是正確的。但是時至今日，已經有了更先進的技術，能夠使通信行業(yè)更好地為廣大人民群眾生活水平提高來服務，為國民經濟的發(fā)展來服務，在這種情況下，反對WIMAX而要搞TD，就是保護個別設備制造商的利益，而這里面還只是短期的、暫時的利益。這實際上是以我們全國人民的利益為代價，是以我們國家的綜合國力，以及我們國家通信產業(yè)持續(xù)、長期、健康發(fā)展為代價，來為個別的利益集團去說話。這種做法是完全錯誤的！

　　我們3G網絡推出來關鍵到底給誰用，做什么用，市場需求在哪里，盈利模式在哪里？既然這些東西都不清楚，你為什么還要推它呢？明明WIMAX比3G的技術性能至少高一兩個數量級，而它的成本也至少要低一兩個數量級，難道我們中國的表決就要阻止亞非拉的貧窮國家以及中國西部地區(qū)，要讓他們用不到更物美價廉的技術嗎？我們把中國利益和全球人民的利益擺在對立面！

　　李進良：中國還有5億用戶的發(fā)展空間，全球還有60％的人口沒有手機，今天上TD，既不是早班車，也不是末班車，而是正好的上班車。TD是民族崛起的機遇，通過5年建設一個TD全國精品網，可以把全國4億2G用戶全部統(tǒng)一轉移到3G，使全國移動電話用戶達到8億，普及率達到60％。

　　中國的制造業(yè)從丟失了第一代、錯過了第二代、市場占有率低于20％的被動地位，通過第三代翻過身來，使市場占有率高于80％，由電信大國變成電信強國，崛起的中國移動產業(yè)再進軍4G不是更有力嗎？

　　中國應以TD作為未來4G的基石，信息產業(yè)部副部長婁勤儉說，TD－SCDMA向4G演進有兩種可能，一是將技術融入國際上4G標準，二是提出獨立的4G標準。中國希望通過TD的演進思路獨立提出4G標準。如果按這一演進思路，那么今天大上TD就是為未來的4G打下產業(yè)基礎，決不能因是所謂的末班車而不去趕，中國錯過TD將再等10年。