答案是不會(huì)更費(fèi)電

現(xiàn)在高輸出功率的電源也真層出不窮?，F(xiàn)在零售ATX電源功率最高的是Ultra的X3 1600W（這個(gè)產(chǎn)品最初規(guī)劃的可是2000W，安全原因被改成了1600W）。這不都趕上空調(diào)了么？用這樣的電源豈不是電表要刷刷的轉(zhuǎn)？

這里的電源的額定功率是指最大的持續(xù)輸出功率，表明一個(gè)最大的輸出能力。實(shí)際耗電還是要取決于其它配件的功耗和電源本身的轉(zhuǎn)換效率，而跟電源的額定功率并沒有多少關(guān)系。

而且，有的時(shí)候適當(dāng)?shù)奶岣唠娫吹臋n次，會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)換效率的提高，反而更加省電。就像家里換了一個(gè)更粗更高級的水龍頭，不能說就會(huì)更費(fèi)水。還是你用多少水，才會(huì)交多少水費(fèi)。說不定新水龍頭因?yàn)榻鉀Q了之前的細(xì)水龍頭的漏水問題，還更省水了呢。

那么，單純從省電費(fèi)的角度來說，多大功率的電源合適呢？一般來說，電源在20%負(fù)載以上才會(huì)有較好的轉(zhuǎn)換效率，并在40%-60%左右達(dá)到峰值。因此主機(jī)IDLE狀態(tài)下功率不低于整個(gè)電源的20%，滿載狀態(tài)下不超過60%太遠(yuǎn)，則是最為理想的。

3，主動(dòng)PFC的電源更省電（費(fèi)電）？

現(xiàn)在連看很多的電源官方廣告都在宣稱主動(dòng)PFC，轉(zhuǎn)換效率更高（滿載時(shí)高達(dá)99%），更省電。實(shí)際上學(xué)電的人都知道，在交流電中功率因數(shù)校正電路（PFC）跟電源的轉(zhuǎn)換效率并沒有關(guān)系。功率因數(shù)是有功功率和視在功率的比值。電源的功率因數(shù)越接近1，那么在電源的輸入電源線上的無謂的電流流動(dòng)就越小。而體現(xiàn)在家里的電表上也只是這一點(diǎn)點(diǎn)的完全可以忽略的區(qū)別。

那么現(xiàn)在有人說主動(dòng)PFC電源更費(fèi)電是怎么回事呢？主動(dòng)PFC的實(shí)現(xiàn)需要專門的主動(dòng)PFC控制電路，這個(gè)控制電路本身是要消耗電能的，輸入功率越低、輸入電壓越低，就越低效。而被動(dòng)PFC僅僅是串接了一個(gè)大電感，損耗相對主動(dòng)PFC來說要小一些。單講PFC這個(gè)環(huán)節(jié)，主動(dòng)PFC確實(shí)是更費(fèi)電，也沒有被動(dòng)PFC可靠。但是如果看整個(gè)電源，帶有主動(dòng)PFC往往檔次更高、更先進(jìn)，實(shí)際的整體上的轉(zhuǎn)換效率在統(tǒng)計(jì)意義上更高，也更加環(huán)保，而且主動(dòng)PFC的產(chǎn)品還均具有寬幅電壓自動(dòng)適應(yīng)的特性。

結(jié)論是什么呢？考慮效率的話，不用關(guān)心是主動(dòng)PFC還是被動(dòng)PFC。

4，現(xiàn)在電源的多路12V是怎么分的？那些接口是從哪路12V取電的？

按照Intel的ATX 12V 2.x標(biāo)準(zhǔn)，300W及以上12V要分成12V1和12V2兩路，其中12V2專門負(fù)責(zé)4pin（2×2）口供電，專門為CPU單獨(dú)限流，而其它的都走12V1。現(xiàn)在看來，12v2專門給CPU大部分時(shí)候有些浪費(fèi)。實(shí)際中也有部分電源“假多路”，實(shí)際上兩個(gè)12V輸出是接在一起的?，F(xiàn)在也流行在12V2上引出了別的接頭。舉個(gè)例子，益衡的ATX-0250G，12V2分別接入了2*2的4pin，8pin中4個(gè)12V的兩個(gè)，以及6個(gè)SATA硬盤供電口的3個(gè)。剩下的走12V1。通過這樣的辦法平衡兩路的限流資源。

對于那些12V多于2路的電源，因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)來約束