經(jīng)典案例分享：兩種鍵盤掃描方法比較分析 作者： 時間：2012-05-15 來源：網(wǎng)絡 加入技術交流群 掃碼加入和技術大咖面對面交流海量資料庫查詢 收藏 <a target='_blank'><img src='https://ad.eepw.com.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=88&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a635e61e' border='0' alt='' /></a> <a target='_blank'><img src='https://ad.eepw.com.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=87&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a576c0a2' border='0' alt='' /></a> 代碼要簡單不少，既能減少掃鍵的代碼量，又能加快掃鍵處理的時間，站在軟件的角度看確實要比接法二要好。后來我反思了一下為什么我們教材上的傳統(tǒng)處理方法沒有采用接法一，雖然接法一軟件上要簡單一些，但硬件布局要復雜，傳統(tǒng)的按鍵只有兩條接線，接法一需要三條接線，所以用傳統(tǒng)的按鍵是無法實現(xiàn)的，但現(xiàn)在許多電子產品的按鍵都用導電橡膠或鍋仔片來實現(xiàn)，所以接法一變得可行。 注：這兩種電路對于同時按鍵達到3個的情況都有可能形成錯誤的按鍵邏輯。 上一頁 1 2 下一頁
加入技術交流群
評論