可以通過調(diào)整示波器的垂直與水平刻度，使穩(wěn)定的細節(jié)更清楚（圖7）。穩(wěn)定時間的測量開始于經(jīng)時間校正的輸入脈沖。另外，穩(wěn)定信號幅度是針對放大器作校正，而不是穩(wěn)定節(jié)點。這種方案消除了由穩(wěn)定節(jié)點電阻比所造成的歧義。軌跡A是經(jīng)時間校正的脈沖，而軌跡B則是穩(wěn)定的輸出。您可以很容易地觀測到最后50 mV的轉換。

　　對待測放大器反饋電容CF的優(yōu)化后，放大器可在9 ns內(nèi)，穩(wěn)定在5 mV（或0.1%）中（見附文1“對放大器補償?shù)膶嶋H考慮”）。

　　將采樣窗口或放大器轉換向后調(diào)到最后50 mV，是一種好的做法。這個步驟使您能夠觀測到振鈴時間的起始，而不會造成示波器的過驅?；诓蓸拥姆桨柑峁┝诉@種能力，并且它還是一種強大的測量工具。較慢的放大器可能需要擴展的延遲、采樣窗口時間，或兩者?？梢栽诿}沖發(fā)生器的延遲時序網(wǎng)絡中采用較高值電容，滿足這些需求。

　　驗證結果

　　基于采樣的穩(wěn)定時間電路看似是一種有用的測量方案。確保信心的一個好方式是用一種替代方法做相同的測量，看結果是否相符。

　　經(jīng)典的采樣示波器本身就能抑制過驅?？梢岳眠@種特性，嘗試在箝位的穩(wěn)定節(jié)點處直接測量穩(wěn)定時間（圖8）。電路通過4S1垂直和5T3時序插件，給了一臺Tektronix 661型示波器很大的過驅，但該儀器明顯能抵御這個損害（圖9）。軌跡A是經(jīng)時間校正的輸入脈沖，而軌跡B是穩(wěn)定信號。雖然有野蠻的過驅，但示波器響應明確，給出了一個合理的穩(wěn)定信號。

　　可以目視對結果作比較（圖9與圖10）。理想情況下，如果兩個方案都有很好的測量技術，并且正確地構建，結果應該是一樣的。如果是這種情況，則兩種方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)均有很高的有效概率。兩種測量方法確定顯示有近乎一致的穩(wěn)定時間，以及高度類似的穩(wěn)定波形標志。這種一致性為測量結果提供了高度的可靠性。噪聲背景與信號饋通都有2mV的幅度分辨率限制。時間分辨率的極限對5mV的穩(wěn)定約為2ns。